Просьбу Лерчек услышали в Кремле: Путин помиловал скандально известную блогершу

Президент Владимир Путин помиловал блогера Лерчек (Валерию Чекалину), с неё сняли судимость и освободили от наказания.

Валерия Чекалина — фитнес-блогер. С 2018 года она начала активно вести блог в Instagram*, где рассказывала о своей жизни, фитнесе, правильном питании. Наравне с блогерской деятельностью Чекалина основала бренды косметики и одежды, также она продавала фитнес-марафоны. В 2022 году, когда соцсеть была заблокирована, Лерчек завела канал в Telegram. Деятельность блогер вела вместе с мужем Артемом Чекалиным.

В 2023-м в отношении Валерии было возбуждено уголовное дело по статье об уклонении от уплаты налогов, и еще одно, об отмывании денег, а ее мужа обвинили в пособничестве. По версии следствия, Валерия оформила ИП и пользовалась упрощенной схемой налогообложения, однако продавая марафоны с 2020 по 2022 год блогер получила доход в большем размере и не стала использовать общую систему налогообложения.

Читайте также

«Он же больше не воюет»: Александр Агейченков, мобилизованный участник СВО, вынужден судиться с Минобразования Первый суд ветеран, получивший ранения в ходе спецоперации, выиграл, впереди апелляционная инстанция

В итоге супруги заплатили налоги в размере 311 млн рублей, первое дело закрыли, второе — в 2024 году. Но на этом история не заканчивается.

В том же 2024 в отношении Чекалиной и уже бывшего мужа Артема возбудили уголовное дело по статье «Совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации на счета нерезидентов с использованием подложных документов».

По версии следствия, вместе с деловым партнером супруги с 2021 по 2022 год вывели в ОАЭ из России более 250 млн рублей, которые были получены от продаж фитнес-марафонов, обвиняемые использовали для переводов документы с недостоверными сведениями.

В июле 2026 суд приговорил Чекалину к 5 годам условно и штрафу в более чем 760 млн рублей. Артем Чекалин был приговорен к 7 годам колонии общего режима и штрафу в 194,5 млн рублей.

В марте 2026 у девушки обнаружили рак желудка 4 стадии. Из-за заболевания ей заменили домашний арест запретом определённых действий. В июле суд возобновил производство по делу Чекалиной.

12 ноября блогер обратилась к Владимиру Путину с просьбой о помиловании. До этого адвокаты девушки, у которой обнаружили метастазы, попросили ФСИН разрешить ей выехать в Китай для лечения, суд отказал.

Какие в истории с помилованием онкобольной девушки правовые и моральные грани? С этим вопросом «Свободная Пресса» обратилась к адвокату Дмитрию Аграновскому:

— Помилование — институт, восходящий к некоему монаршему произволу. «Хочу милую, хочу не милую». Он ничем не ограничен, это акт, который может быть применен на усмотрение, нет никаких правовых критериев. Для акта помилования ничего не нужно, ни признания вины, ни обстоятельств. Никакие критерии тут юридически привести нельзя.

Что касается Лерчек. У меня отношение сложное, есть масса людей, чья опасность для общества меньше.

Я в любом случае помилование тяжелобольной женщины приветствую, как адвокат, правозащитник. Я приветствую любое помилование, смягчение. Наша система перегружена сейчас репрессивностью.

Но, с другой стороны, помилование в нашей жизни настолько редкий акт, что хотелось бы, чтобы его применяли не так избирательно.

Двойственное впечатление, я рад, что женщина сравнительно молодая, тяжело больная выйдет на свободу, но хотелось бы, чтобы амнистии, помилование применялись чаще.

Амнистии были реальными, затрагивали большую категорию населения, а сейчас все амнистии — смех и слезы. Государство ужесточилось, очень.

«СП»: Что принимается во внимание тех случаях, когда списки на помилование подаются президенту? Глава государства ведь наверняка понятия не имеет, кто такая Лерчек

— Сложно сказать, что в данном случае принималось во внимание. Думаю, общественный резонанс, состояние здоровья Чекалиной, то, что преступление носило ненасильственный характер.

Вообще таких критериев нет. Я сам обращался к президенту за помилованием своего подзащитного, но помиловать не удалось. Помилование — акт индивидуальный. Конечно, если человек признал вину, болен — вероятность помилования выше.

Читайте также

Цена вопроса — не только 20 млрд: Чубайсу выставили счет за виртуальные планшеты и чипы памяти Судебные приставы намерены взыскать с экс-главы корпорации «Роснано» миллиарды. Получится?

«СП»: Возможны ли изменения в законодательстве в дальнейшем, в делах, где фигурируют больные раком такой стадии?

— У нас есть перечень заболеваний, при которых человек может быть освобожден из-под стражи. Судя по перечню, он составлялся еще при Иване Грозном. Ибо там все болезни в тяжелейшей, терминальной стадии, причем, не учитывается, когда у человека несколько заболеваний, каждое из них не учитывается, а вместе они ужасны.

Был у меня подзащитный, который передвигался на коляске, его не удалось освободить. У него была масса недугов, но каждый в этот перечень не попадал. Думаю, перечень заболеваний давно пора пересмотреть в сторону смягчения.

Сегодня перечень жесткий. Тяжелобольных людей надо освобождать побыстрее, это полезно для пенитенциарной системы — нагрузка снимется, гуманнее для тех, кто проведет на свободе последние недели, месяцы.

«СП»: Учитывая дело, по которому обвиняли блогера — уклонение от уплаты налогов, незаконный вывод денег, наказания по таким статьям у нас мягкие или нужно ужесточать?

— Наказание адекватное. По некоторым статьям я бы наказания смягчил, по большинству статей наказания адекватные. Другой вопрос — правоприменительная практика, она часто необъяснима. В последние годы она довольно суровая, но иногда бывает необъяснимо мягкая.

* Принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской и запрещена.